今回は、「富田黒幕説」について検証考察します。
※「富田黒幕説」で検索して来られた方は、ネタバレ全開なので、ご注意ください。
※業以外の作品のネタバレはあまり無いようにしていますが、伝わりやすさから旧作アニメや「うみねこのなく頃に」の概念を使って説明することがあります。
※業の世界を考察しているので、うちの考察は設定に対する重大なネタバレになるかも知れません。（当たっていればだけど）
※なお、考察内容は考察中のものであり、正誤は不明です。的中して「書くなよ！」とか、外れていて「妄想を広めるなよ！」とか思わない様に、ご利用は慎重に。
・観るのに一時間かかるけど、まずは、↓この動画をみるべし。
・見なくても分かるように引用するけど、ここを読むような考察者なら観るべきものだ。考察を見ながら、何度も見返しても良いくらい。
トールさんのYoutube配信。
【ひぐらし考察】富田黒幕説（旧作未視聴）２０話終了地点【ひぐらしのなく頃に業】
・kakamoさんのサムネイルも味があって良い。
・観ましたか？ まぁ、観てなくても続けるよ。（観てよ）
・まずは前提情報。上が祟騙し編1話の沙都子。下が猫騙し編1話の梨花。
・私は、「梨花の豆腐の切り方は大きすぎるだろう。」くらいしか思っていなかったのだけど、トールさんは見逃さなかった。
・トールさんの動画では富田豆腐店について語られているので、豆腐に注目させられることになるのだが、そこで私は閃いた。（自分上げ）
私の考察の流れ＞
1.梨花の豆腐の切り方は大きすぎて違和感がある。（料理によっても違うのでこれは偏見）
2.梨花と沙都子の豆腐の切り方の違いを出すのは何故だろう？
3.構図が同じ。……これは、製作陣が何かやっている匂いがする。
4.沙都子の味噌汁。豆腐の大きさは問題ないか？ 無いな。
5.今のところ、羽入、沙都子、梨花の存在は、どこかですり替えられている可能性が高い。それを、いったいどうやって豆腐で表現する？
6.例）「沙都子が作ったはずなのに豆腐が大きい」 → 「沙都子が作っていた料理は、実は梨花が作っていましたー。見つけたぜ！」 → そんなことはなかった。
7.では、何があるか？ 基本的に業の手掛かりは作品内にある。テーブル上部から移した料理を眺めていて閃く。
9.メニューは、水、シチュー、サラダ、パン。「一食に付き、水一杯で体がもつかよ！」と思ったものだが、ビジュアルとしてはこの不自然な水がキーポイントだった。
10.シチューには豆腐が入っている様子はない。水やパンにも入っていない。となると……あります、これは豆腐サラダです。サラダなので少し形が崩れていますね。
11.3つの画像を比べると何が分かる？ はい、最初の豆腐はそのまま、あとの二つは形が崩れています。これは、明確な暗示。2番目の味噌汁を作った沙都子は、沙都子でない。
12.では誰か？
A.梨花。 → 豆腐の大きさが違う。
B.沙都子の偽物。 → 沙都子の豆腐が崩れている。沙都子が二人いる可能性。
C.羽入。 → これは旧作の設定も入っているかどうか、既に旧作を知ってしまっている私には判別が困難なのだが、梨花は料理を羽入に習ったことになっている。つまり、梨花でも沙都子でもないので、羽入が作ると形が崩れてしまうという暗示。 → 考えすぎ警報発令。
13.Cかと思ったが、考えすぎでBの方が合っているかも知れない。まだ決まらない。
14.結論「梨花の観測していない場面で料理を作った沙都子は偽物」
・沙都子が偽物だとして、誰なのか？ → 偽沙都子か羽入。（羽入も、偽羽入と呼んだ方が妥当かもしれない）
・「梨花が観測しているか」の重要性が高まった。
・トールさんの動画には、見逃せない点が他にもあるので、つづくー。
コメント
コメントを投稿